O sucesso do nosso metrô.

Voltei de uma viagem ao exterior.  Minha última parada foi Paris, onde aproveitei para usar e observar o metrô da cidade.  É muito antigo e tem uma grande extensão. Nós vamos precisar de muitos anos para atingir a sua dimensão. Mas o que pude observar é que a qualidade, conforto, limpeza e outros atributos ficam muito aquém do nosso metrô de São Paulo.
Chego a São Paulo no momento de um acidente: um trem da linha vermelha, por uma falha do equipamento eletrônico, não para e atinge um outro, parado, com dezenas de feridos sem maior gravidade.  É um acidente que pode acontecer em qualquer lugar do mundo.  Aconteceu há poucos meses em Buenos Aires, infelizmente muito mais grave, com dezenas de mortos. No caso de São Paulo é a primeira vez que um desses acontece.  Felizmente, em décadas, nunca havia acontecido. 
O fato é que em São Paulo se desenvolve o maior plano de expansão em comparação a qualquer lugar no mundo ( talvez na China ele seja maior ) e isso provoca problemas.  Não é a falta de investimentos, pelo contrário, é a imensidade dos investimentos que vem sendo feita que leva a existirem problemas como os que temos tido.  Nem é a insuficiência de recursos para a manutenção pois esses tem sido crescentes de maneira bem acentuada.  A inauguração de novas linhas e novas estações, a maior integração com as linhas da CPTM, as dificuldades de circulação de onibus e carros tem levado centenas de milhares de pessoas, anualmente - e justamente porque o passa a oferecer novas alternativas - a utilizar o sistema de trens metropolitanos. Assim são mais trens, menos intervalos entre eles, mais acúmulo de pessoas nos mesmos e nas estações, enfim um maior stress que atinge o sistema.
Isso vai continuar por vários anos, até se atingir uma situação de equilíbrio entre a oferta e a demanda. Ainda assim, já hoje, o metrô é um sucesso.
Mas ainda vamos falar muito sobre o assunto já que, nesse ano eleitoral, não tenho dúvidas de que o petismo atrasado já está afiando os seus dentes e preparando os seus tentáculos para atingir uma das mais virtuosas realizações dos últimos governos estaduais em São Paulo.

Sobre o Memorial da Democracia

            Eis  a carta ao leitor que mandei à "Folha" ( não publicada até agora ):

Sobre o artigo "Um novo museu para São Paulo" do dia 28/4, escrito por 3 vereadores, desejo concordar que é relevante contar a luta do povo brasileiro pela Democracia, ultrapassando os limites estreitos da vida cotidiana, e que a ação de muitos, de Ulisses Guimarães a FHC e Lula, passando por centenas que dedicaram suas vidas à luta por ela, exposta como acervo em um espaço publico, um Memorial da Democracia, tem uma inestimável contribuição à memória brasileira.

Exatamente por tudo isso rejeito, veementemente, e em nome de muitos que, como eu, se dedicaram a essa luta, que esse memorial, em terreno publico, seja gerenciado por uma entidade privada, ligada a uma figura política e a um partido político, quaisquer sejam eles.

O Memorial da Democracia deve ser erguido pelo esforço de todos nós através de uma instituição em que todos os que contribuíram para a sua vitória e lutam por sua consolidação estejam representados.

Uma vergonha

Sinto-me vexado.  O meu partido, o PSDB, se dividiu na votação do Código Florestal na Câmara dos Deputados.  Metade votou a favor do relatório que foi aprovado, que não impõe obrigações razoáveis aos desmatadores que não cumpriram a lei.  A outra metade, derrotada, votou a favor do relatório do Senado, que não dava aos agricultores uma anistia pelo não cumprimento da lei. 
Qualquer posição mais clara, menos dúbia, que fosse assumida, seria melhor do que esta divisão.  Não temos qualquer comando, qualquer discussão interna que permita à população fazer uma avaliação sobre o que pensamos e o que queremos.

A cor da pele

O STF decidiu que o sistema de cotas raciais adotado com o objetivo de ser uma política de promoção da igualdade é constitucional.  É uma decisão que só pode ser respeitada, vinda do Supremo Tribunal.  Eu, no entanto, não penso que esse sistema irá acabar com a discriminação existente na sociedade.  Acho até injusto que a cor da pele, a origem étnica de alguém, lhe deva dar qualquer previlégio. Dar um privilégio a alguém para permitir a sua ascenção à Universidade, significa afastar outro, com os mesmos direitos, que tenha qualificação melhor.  Essa forma de correção de injustiças históricas é injusta porque impõe outras injustiças que também são históricas, face às limitações que sofrem os mais pobres que não tiveram a oportunidade de estudar em escolas de melhor qualidade.  Ou que por sua condição econômica não puderam aproveitar de forma adequada da educação que lhes é fornecida.
A baixa qualidade da educação atinge a todos os pobres, sem qualquer distinção de cor de pele.

Doa a quem doer

Segundo os jornais o ex-presidente Lula foi o grande articulador da criação da CPI mista do caso Carlinhos Cachoeira.  Parece que foi.  Como o conhecemos e sabemos que ele não faz nada que não tenha como objetivo os seus próprios interesses, pergunta-se, por quê?  Quais são eles?

Em parte o presidente do PT, Rui Falcão, respondeu, ao afirmar que a CPI vai mostrar que o “mensalão” foi uma farsa montada pela oposição.  Rui Falcão não estava apenas procurando confundir as coisas a fim de tentar inocentar os autores dos crimes já qualificados pelo Ministério Público, que atingem figuras de relevo do seu partido. Estava fazendo um papel a serviço do Lula que nunca esqueceu o frio por que passou quando das investigações da CPI.  Lula achava, inclusive, que as investigações poderiam levar ao seu “impeachment”, ao mesmo caminho trilhado pelo ex-presidente Collor.  Um verdadeiro trauma por que passou e marcou sua vida.  Uma mancha que permanecerá para sempre na história política do país, obtida durante o seu mandato presidencial. Nem os 80% de prestígio que veem obtendo apaga o episódio. 

Além disto, Lula vislumbrou a possibilidade de atingir algumas figuras da oposição, especialmente o governador Marconi Perillo, que ele tentou derrotar, sem sucesso, no pleito de 2010, que explicitou publicamente que o havia avisado da existência do esquema criminoso. Fingiu não ouvir, muito menos se dignou a tomar alguma atitude.

O ódio do ex-presidente é tão profundo que resolveu levar adiante a operação, "doa a quem doer", ainda que isso pudesse destruir figuras dos partidos de apoio ao governo Dilma, contrariando a ela que fica sob o risco de um caos no Congresso Nacional que, além de paralisar os trabalhos, pode fazer respingar sobre seus aliados.

Falta carater

 Na TV Estadão, o Russomano disse que é preciso construir 150 mil creches para atender as necessidades da população de São Paulo.  Devia estar bêbado.  Em compensação o Haddad, também na TV Estadão, dispara uma metralhadora de críticas, à esmo, sobre a administração do Kassab, o mesmo que ele ansiava ter como aliado na disputa da prefeitura.  

Eta gente sem carater.

Perdemos a dianteira

O Brasil perdeu a dianteira: agora é vice.  Há muitos anos campeão mundial dos juros altos cobrados em qualquer operação, inclusive a maior taxa de juros oficial do mundo, a famosa SELIC, o Brasil acaba de perder a dianteira.  Agora é vice, com taxas de juros reais de 3,4%, contra a Russia, a campeã, com 4,2% ao ano. O mundo todo está lá atrás, com taxas de juros reais um pouco acima de zero.  Em compensação a nossa taxa de investimentos ( que é quem diz o que será o nosso futuro ), é uma das menores, em torno de 17% do PIB.  Também não dá pra ser campeão, ou vice, em tudo.  Quem sabe a COPA nos redima.

A brasilianista Hillary Clinton

Quem é mais engraçado, o José Simão ou a Hillary Clinton que disse que a Dilma Rousseff está estabelecendo um "padrão mundial" na questão de transparência e luta contra a corrupção ?

Isso confirma o que sempre se diz, que os americanos não sabem sequer qual é a capital do Brasil.  Quanto mais o que se passa aqui.

Esse é o Lula

Dizem os jornais que o Lula incentivou a constituição da CPI do Cachoeira porque que, de alguma forma, atingir o governador Marconi Perilo que afirmou, lá atrás, na ocasião da CPI do mensalão, que o Lula sabia de tudo que se passava em seu governo ( a distribuição de dinheiro para apoio político no Congresso ), e que ele mesmo, Marconi, havia avisado ao então presidente das operações de compra de apoio feitas por gente do governo federal.
O Lula nunca desmentiu que o Marconi lhe havia dito.  Mas ficou p... da vida porque o Marconi dedou.  Justo ele Lula, que não sabia de nada.  Essa do Marconi, ele não desculpa.  Afinal, como diz o presidente do PT, Rui Falcão, o mensalão não existiu, foi invenção desses oposicionistas maquiavélicos.
Aliás também maquiavélicos o procurador geral da República que fez a denúncia da quadrilha e o próprio STF que  e a recebeu.

Querem transformar réus em vítimas

“As bancadas do PT na Câmara e no Senado defendem uma CPI para apurar esse escândalo dos autores da farsa do mensalão”.  Essa foi a frase de Rui Falcão, presidente nacional do PT, sobre a posição do partido de apoio à chamada CPI do Cachoeira a ser instalada no Congresso Nacional.
Essa frase é a marca desse partido. A CPI a ser instalada não visaria desvendar as ligações e interesses de um empresário contraventor com figuras da política nacional, mas seria o instrumento para transformar os réus do mensalão ( a turma do Zé Dirceu ) em vítimas e os denunciantes do esquema de compra de apoio ao governo Lula, em réus. Vão repetir, milhares de vezes, que o mensalão não existiu, foi uma farsa montada pelas oposições, a ponto de tentar transformar culpados em inocentes e vice-versa.  A técnica adotada por Joseph Goebbels, ministro de Hitler, durante o período nazista na Alemanha.
Não se enganem, leitores, eles não têm limites. E o Lula encabeçando a manobra.
Até a Dilma, para minha surpresa e satisfação, sentiu que a jogada de seu partido é perigosa porque a casa pode cair, na sua própria cabeça.