Vamos explicar. Em 2010 o PIB brasileiro era 2.090 bilhões de dólares e o do Reino Unido era 2.250 bilhões ( 8% maior que o do Brasil). Em 2011 a previsão é de 2.518 bilhões para o Brasil e para o Reino Unido é 2.481 bilhões ( quase 1,5% inferior ao do Brasil) . O crescimento do PIB brasileiro em um ano é de 428 bilhões, isto é, 20,5% ( do Reino Unido bem menor). Mas como 20,5% em um ano se o crescimento previsto para 2011 é só de 3%? Parece loucura, não é? Não, não é! É o efeito câmbio, relação cambial e, em parte com o baixo crescimento econômico da Europa. Simples jogo de números e de palavras.
Se tomarmos o PIB em dólares com paridade de poder de compra, o Brasil ainda está na 7ª. posição no ranking das projeções do FMI para 2011. Dependendo, no futuro, das oscilações das taxas de câmbio globais, pode voltar a cair, ou até a crescer. Números, podem servir para qualquer coisa, depende da honestidade intelectual de quem os interpreta.
E daí, ainda que fosse, ou seja, a sexta economia do mundo? A comparação é besta. O Brasil tem quase 200 milhões de habitantes, quatro vezes mais que o Reino Unido. Assim o per capita de cada britânico é três vezes superior ao do brasileiro ( 40 mil dólares contra nossos 13 mil dólares ). A Grécia, que está na m... , é de 28 mil dólares. A China superou o Japão em PIB total, passou para a 2ª. posição no mundo e, nesse diapasão, logo será a primeira economia. E daí? Hoje o per capita da China é pouco mais de 5 mil dólares, o do Japão é 45 mil dólares. Ser 2ª., 6ª., 10ª., não é essa a questão.
Em valor do PIB, nos próximos anos, Brasil, Rússia e Índia vão ultrapassar os países industrializados europeus. Mas em termos per capita, ainda ficarão muito longe. Mas é correto dizer que o crescimento dos que estão mais embaixo será mais rápido do que aqueles que já atingiram um elevado nível de renda. Até porque esses cresceram muito na base da exploração colonial, hoje em extinção.
O fato é que em termos de renda per capita estamos lá pelo 70º lugar. E vendo o IDH ( Índice de Desenvolvimento Humano ) que mede a distribuição de renda no país, estamos lá pelo 84º lugar.
Estamos, é verdade, melhor do que já estivemos, mas ainda estamos mal na fita. E com esse governo medíocre que temos, estamos perdendo uma oportunidade de ouro em face da emergência da Ásia. Vendemos bem produtos primários mas estamos cada vez pior no nosso desenvolvimento industrial. Com baixíssimos índices de investimento, de produtividade e de inovação. O futuro vai nos cobrar caro.
Desculpem, mas ainda não há o que comemorar.
Realmente excelente o post, Alberto! Ontem escrevi um texto mais ou menos sobre isso no meu blog (aliás, se tiver um tempo, passa por lá: ijornal.blogspot.com).
ResponderExcluirNão adianta nada o Brasil ultrapassar as potências europeias no ranking econômico, se toda essa riqueza está concentrada nas mãos de uma minúscula parcela da população.
Além disso, para chegarmos aos pés dos europeus em saúde, educação e infraestrutura, ainda falta MUITO.
Abraço!
V. Exelência desqualifica o governo da Presidente Dilma. Estaria V.Exª qualificado para tal se não tem uma proposta de oposição séria e muito menos seu partido, como entendo o sociólogo FHC. O que seu partido e V.Exª pensam da pobreza brasileira, que fizeram pelos pobres quando governaram o Brasil. Como foi mesmo a votação para aprovar a reeleição de Presidente. V. Exª tem todo diereito de criticar como parlamentar e como cidadão, eu, simples povão, vejo em suas críticas um vazio que só tem consequência porque fico constrangido com os argumentos apresentados, como se V.Exª não tivesse nenhuma "culpa", como se os parlamentares não disposessem de instrumento para uma grande reforma política.
ResponderExcluirFrancisco Gomes de Andrade
Fortaleza-CE